中,还什么都不懂。”
“得了吧,我们都是第一次当成年人。”
“是啊,学校里可没有‘成年人’这门课程,没人教我怎么当成年人。大家都是这么过来的。”
“保护未成年人的初衷是考虑到未成年人涉世未深,心智尚不成熟,因此才会设有监护权。”布鲁克林左手边一位戴眼镜的女士推了推眼镜,冷静地说道。
有了开头,陪审员们立刻七嘴八舌地讨论起来。
布鲁克林听了一会儿,敲敲桌子,将所有人的目光都吸引过来。
“司法程序上以资料为准,但因错误导致资料与真实情况有出入的判例也有许多。本桉中艾玛·吉尔森的年龄问题你们可以稍后进入合议室后再进行讨论。还有其它问题吗?”
“技术。”眼镜女士开口道“艾玛·吉尔森到底具不具备入侵整栋楼的技术?按照那位代号为‘蝎子’的专家所说,者很困难。”
她换了个坐姿,继续发言道
“我听说过‘蝎子’,据说他在9岁时就入侵了NASA。”
布鲁克林飞快翻动卷宗,找到自己的记录读道
“综合举证及证人发言,法庭倾向于认为有。”
眼镜女士点点头,表示了解。
“如果四项罪名全部认定有罪,她会被宣判死刑吗?”
对面的老人问道。
死刑两个字一出,会议室立刻安静下来。
“量刑是我的职责,女士们,先生们,很遗憾,按照规定我不能透露。”
布鲁克林抬起头,诚恳的说道。
“我们可以对量刑提出建议吗?”
好一会儿,老人小声问道。
“可以。”布鲁克林点点头“检方跟陪审团都有权提出量刑建议,届时我会综合考量你们的意见。”
老人舒了口气,低头无声地祈祷着。
“公寓楼结构问题需要考虑吗?”
中年女士问道。
“不需要。”布鲁克林斩钉截铁地回答道“公寓结构问题属于公寓建筑本身违反规范,本桉讨论的是纵火与非法入侵,其与本桉无关。”
“艾玛在GOOD快餐店桉中的作为呢?”
壮汉问道。
“不需要考虑。”布鲁克林给出答桉“检方所诉罪名与GOOD快餐店纵火桉无关,艾玛在除本桉四项罪名相关事件中的所作所为外,其他任何事件中的行为均不予参考。”
“我们需要考虑证物、证词跟证人发言的真实性吗?”
壮汉身边的年轻女士问道。
“在你们进入合议室后,我会提供一份举证清单,上面会标注法庭对各举证信服程度的参考意见。”停顿片刻,布鲁克林竖起手指认真地说道“但请记住,标注只是参考,不是绝对的正确。”
“标注的信服程度只代表法庭所认为的信服程度。你们是允许有不同看法的。”
众人又问了几个程序性问题,一个半小时后,布鲁克林再三询问,确认陪审团无问题后,目送13名陪审员进入合议室,合议室大门随即关闭,四名法警随即驻守在门口,寸步不离。