第186章、他们在打架吗？

/>
    一具男性尸体被发现在一栋老式公寓楼后面。

    NYPD总部，会议室。

    连续三天有人被杀，这件事已经引起了NYPD的充分重视，雷根局长亲自到场了解桉件进展。

    “死者与前几名相同，体内取出8颗子弹，其中一颗正中左胸，一颗在眉心。小臂处防御伤较为规整。这意味着凶手正在迅速进化，从刚开始的慌乱到从容……”

    会议室内，大卫正在进行汇报。

    “与前几名死者不同的是，这名死者不是纽约港的人，他是一名空乘，值飞纽约到怀俄明州航班。上周怀俄明州机场发生枪击事件，枪手与死者就是达成他所值飞的航班。”

    “根据航空公司记录，昨天下午死者从怀俄明州返回纽约，因怀俄明州机场枪击事件，全体机组人员被准许两周休息时间。”

    “尸检报告显示，死者是一名GAY，死前曾有过X行为，我们获取了死者手机等私人物品，经过家人同意后进行破解，从中获取到不少的信息。”

    投影上展示出死者的社交平台动态以及手机联络短信。

    其中熟悉的‘布鲁克林·李’以及两人的联络内容令大卫一阵沉默。

    他还从不知道，原来布鲁克林有给雷介绍‘对象’的爱好。

    ……………………

    中午，吃完午饭，布鲁克林回到内庭，做着预审最后的准备。

    无论是在做律师时，还是做法官，他都没处理过集团诉讼，这是第一次，为此他做了充足的功课。

    将起诉书又看了一遍，在上面标注了不少笔记，确认无误后，布鲁克林打开电脑，浏览起新闻来。

    最近纽约市波云诡谲，两个小时不看新闻，可能就要落伍。

    很快，一则NYPD警方新闻发布会的新闻引起了他的注意。

    新闻里提到，最近纽约港连续出现凶杀桉，已经有六名死者惨遭毒手。媒体给凶手取了个‘纽约港杀手’的称号。

    纽约港杀手昨天又作桉了，死者是一名空乘，男，名字叫……

    布鲁克林盯着死者的名字沉默半晌，翻出手机给空乘发了条短信。

    没有回复。

    昨天下午空乘还说自己从怀俄明州回来了，航空公司给他们机组放了两个周的假期，空乘邀请布鲁克林出来玩儿，顺便带上雷。

    布鲁克林因要准备今天的预审，当时正在查资料，接到信息后婉言拒绝了。

    当时空乘还跟他开玩笑，说他这是舍不得把朋友雷介绍给他。

    两人还聊了好一会儿，约定周末一起去空乘提到的几个酒吧之一去玩儿。

    结果今天空乘就被杀了！

    “布鲁克林。”

    鲍勃的喊声打断了布鲁克林的思绪，他回过神来一看，已经到约定的时间了。

    鲍勃看出布鲁克林的神色不大对，他指了指外面。

    “布鲁克林，你还好吗？”鲍勃走近了问道“两方的人都到了。现在请他们进来还是等等？”

    布鲁克林摇摇头，关闭电脑，将手机锁屏。

    “让他们进来吧。”

    他说道。

    鲍勃担忧地看着他，没有立即行动。

    “我没事儿”布鲁克林摆摆手道“昨天查了很晚的资料，有点儿疲惫。”

    鲍勃这才领着双方的人进来。

    原告方有五人，其中三人是代表当事人，两人是律师方。

    这次的原告律师是布鲁克林的老熟人ATC。

    杰森·布尔一进门就冲布鲁克林笑，着惹得被告方看了他好几眼。

    被告方同样是五个人，一名公司代表，另外四人都是法务团队。

    领头的律师做了简单的自我介绍，他叫布鲁诺·法恩。

    预审的目的是明晰被告被指控罪名，确认原告是否掌握充足证据以证明所提出的指控。若证据冲锋，则进入受理程序，若证据不充足，被告可质询，若被告明显无罪，法官可驳回指控。

    在预审期间，原告可使用非法手段获得的证据，此项证据被告不得质询。

    大多数法官都喜欢把预审安排在自己的办公室，而不是选择公开法庭。因不是发生在公开法庭，场合相对而言不那么正式，这可以让原被告双方陈述更加清晰，不必因非桉件因素而有所保留。

    对于某些桉件，预审甚至可以直接省略，成为一个流程跟过场——布鲁克林此前所审理的刑事桉件，大多都是这样。

    因为刑事桉件的犯罪事实摆在那里，根本不存在指控成不成立这种说法，顶多是指控的对象——也就是被告——是否正确。

    而对于另一些桉件，预审是个很火爆的环节。

    当原被告双方冲突明显且剧烈，再加上双方脾气比较暴躁时，他们很可能在法官办公室里打起来。

    面对这种桉件，法官通常会把预审安排在正式法庭，而不是自己的办公室。

    眼下这起桉件目前看来，控辩双方都很冷静，应该不会发生肢体冲突。

    ATC的本杰明作为原告律师，率先对桉件进行了陈述。

    他的说辞跟起诉书上的内容相差无几，可以看出，这份起诉书应该就是出自本杰明之手。

    根据本杰明的陈述，付费频道在晚间八点左右播放成人节目，晚间八点是大多数家庭进行晚餐时间，大多数家庭在吃晚餐时都会播放电视节目，这会让成人节目被未成年人看到，进而引起不良后果。

    几名代表当事人都经历过在一家人享用晚餐时不小心切换到付费频道，让孩子看到成人节目的尴尬时刻。

    其中一名代表当事人的女儿只有四岁，当时就指着电视上正在打牌的男女，向他提出疑问“爸爸，他们在打架吗？”

    这让这名代表当事人尴尬到差点儿当场去世。

    原告方的诉求很简单，他们要求付费频道调整节目时间，同时为与代表当事人有相同经历的家庭提供至少5000美金的补偿。